Das nehme ich mal raus, da der Theil‘s Ungleichheitskoeffizient nicht für die Einschätzung von Modellsicherheit verwendung findet und man diskutieren müsste warum ihr ihn trotdem verwenden möchtet. Belassen wir es daher beim RMSE. Bei der Berechnung des RMSE haben “Ausreißer” einen relativ großen Einfluss (Mean=Mitte=arithmetisches Mittel der Fehler), daher wäre es sinnvoll, wenn man für die Berechnung des RMSE die Ausreißer. Wir wissen ja, warum da um 15.00 Uhr die Abweichungen so groß sind und das dies höchstwahrscheinlich ein Messfehler ist und kein Modellfehler. Es wäre also “unfair” gegenüber dem Modell auch zu erwarten, dass Messfehler vorhergesagt werden sollen.

Da der RMSE jedoch nach oben offen ist, fällt eine Einschätzung der tatsächlichen Güte schwierig. Deshalb wurde zusätzlich Theil‘s Ungleichheitskoeffizient „neuer Art“ ermittelt. U₂ nimmt für perfekte Prognosen den Wert Null an. Wenn U₂ > 1 ist, dann ist das verwendete Prognoseverfahren schlechter als eine naive Prognose und somit auch das Modell nicht geeignet (Andres & Spiwoks 2000: 41). Für U₂ ermittelten wir einen Wert von 0.06697325. Dieser Wert geht gegen Null. Somit können wir davon ausgehen, dass unsere Modellergebnisse eine zulässige Prognose darstellen.

ca. 4700 Wörter - super!

… has been incrasingly (*increasingly) promoted …
.. two different S(*s)zenarios were…

2.Absatz:
…auf zwei angrenzenden Wohnblöcke …

Abbildung 1 Legende: Grass → nicht im wiki änderbar
2.2.
…kurz- und langwellige Strahlungsflüssen unter …
In Tabelle 1 sind die Eingabedaten… (*auf-)gelistet.
… die autocht*hone Witterung…
2.4.
(root mean square error *(RMSE*))

3.1.
…liegen zwischen 33.00 °C bis (*und) 34.00 °C …
…Häuserblocks auf, sowie in dem Schattenwurf …
…sie belaufen sich *auf bis zu über 0.90 °C.
…Häuserblocks betrachtet KOMMA so fällt auf,
…sich die Unterschiede zwischen (*auf) 0.70 °C bis über 0.90 °C belaufen.
3.2.
…mit einem niedrigen Wert, unter 200.00 W/m2 KOMMA ist weitaus größer.
3.3.
…und ihren positiven Einfluss auf den PMV *hat.
In den Innenhöfen KOMMA wo keine Vegetation vorhanden ist KOMMA liegt der Unterschied…
…Unterschied der Flächen, welche ebenfalls unter dem Einfluss der Beschattung liegen KOMMA nur zwischen unter 0.20 bis …

2.Absatz:
…die den Einflusses verschiedener…
3.Absatz:
Scheint jedoch die Sonne d*arauf,
5.Absatz:
…beider Untersuchung*en die selbe Tendenz…
8.Absatz:
Eine schlüssigerer Vergleich…

…herabgesetzten direkten kurzwelligen Strahlung, konnte ein positiver …

→ 0 Grammatikfehler
→ 0 Rechtschreibfehler

Abstract:

“this paper focusses” besser: this study focusses

Predicted Mean Vote (PMV)

Kurz noch die Fragestellung formulieren

Einleitung:

besser: Einer der Effekte der Stadt auf das Klima ist bekannt als Städtischen Wärmeinsel (engl.: Urban Heat Island (UHI) effect).

besser: verbundenen Steigerungen der Lufttemperatur,

“Wie kann aktiv dagegen vorgegangen werden und welche Massnahmen könnten zum Erfolg führen?” Bitte den Übergang zu vorherigen Teil besser herstellen und zwei drei Sätze zur Konkretiesierung (Was meint ihr mit “aktiv”? Wogegen soll vorgegangen werden? Welcher “Erfolg”? Welche Massnahmen meint ihr? Alle oder bestimmte?)

“…steigenden Temperaturunterschieden zwischen Stadt und Umland (…” besser: “ Verstärkung des UHI-Effektes…”

“Des Weiteren führen zunehmende extreme Hitzeereignisse zu steigenden Sterblichkeitsraten und Morbiditätsraten (Norton 2014)” das wiederholt sich, entweder hier oder oben raus nehmen. Redundanz vermeiden!

Methodik Platz Zwei besser: Platz zwei (bitte sorgfältig auf die Rechtschreibung achten)

….erstreckt sich um die Messstation Bamberger Straße des Stadtklima-Messnetzes Berlin… besser: erstreckt sich um die Messstation Bamberger Straße des Stadtklima-Messnetzes Berlin der TU Berlin (bitte verlinken: https://www.klima.tu-berlin.de/index.php?show=forschung_dch_messnetz&lan=de)

Bitte alle Abbildungen, die ihr nebeneinander gelegt habt als eine Abbildung verwenden, z.B.: Abbildung 1 und Abbildung 2 = Abbildung 1 Dann in der Bildbeschriftung: Rechts: Untersuchungsgebiet Luftbildaufnahme © GoogleEarth, Links: Modell des Untersuchungsgebietes erstellt mit SPACES in ENVI-met Version 4.1 Die Bezüge zu den Abbildungen im Text dann auch entsprechend anpassen!!!

…2016 wurde dieser Tag als Hitzetag mit sehr hohen Lufttemperaturen…

SI-Einheiten Abkürzungen verwenden: 30 m Höhe wurden die Voxel nach oben um je 5 % gestreckt, so dass die Modelloberkante bei 88.67 m

“verwendete Modell basiert auf Fangers Index” besser: “verwendete Modell basiert auf Fangers Index (Fanger, 1972)”

“Die von ihm entwickelte empirische Formel setzt Aktivität und Bekleidung” besser: Der PMV setzt Aktivität und Bekleidung

2.4. Validierung der Simulation besser: Vergleich der simulierten Lufttemperatur mit Messungen (eine vollständige Validierung wäre aufwändiger daher auch im Text “validieren” mit “vergleichen” ersetzen)

Diskussion wichtiger Teil u.a. Klärung der Unterschiede in den Vergleichsmessungen, Konsequenzen für das Humanbioklima (Lufttemperatur vs. PMV), Grenzen der Methodik, Vergleich zu andere Studien mit ähnlichem Design, Diskussion der Ergebnisse.

Wenn ihr die Diskussion ähnlich gut hinbekommt, wie den Rest des Artikels, dann ist das ein außergewöhnlich guter Text!

Zusammenfassung

besser: Schlussfolgerungen

aus Ergebnisse und Diskussion die wesentlichen Erkenntnisse (keine Zusammefassung) und Beantwortung der Fragestellung (mit allen Einschränkungen aus der Methodik etc.)