interne Kommentare

Überschriftspunkte gemäß der Vorlage (jessis mail / isis post) anpassen.

Namen hinzugefügt

Kommentare Projektleitung
Inhaltsverzeichnis rechts zeigt den Titel an!

Die Grafiken könnten größer gemacht werden: http://www.klima.tu-berlin.de/dokuwiki-vp14_15/doku.php?id=wiki:syntax#media_files Sie sollten ohne „Zoomfunktion“ lesbar sein. Ihr könnt sie ja in höherer Auflösung hochladen und dann wie beschrieben skalieren. Dann kann man „zoomen“ indem man auf das Bild klickt.

Die Abbildungsbeschriftungen sollten implementiert werden, was jetzt geht (fehlendes Plugin wurde installiert, siehe eure erste Abbildung). Auch ist zu überlegen, ob ihr Fließtext für alle Abbildungen verwendet. Es sieht optisch besser aus (siehe Beispiel Abb. 1 in http://www.klima.tu-berlin.de/dokuwiki-vp14_15/doku.php?id=paper_fiechter_et_al)!

Google Maps „Terms of Use“ (http://www.google.com/intl/en-US/help/terms_maps.html)- Urheberrechte missachtet! Bitte anderes Kartenmaterial benutzen z.B. Open Street Map, oder nach Anfrage (!!!) um Erlaubnis auch: http://bb-viewer.geobasis-bb.de/ Diese Quelle erlaubt euch die Verwendung von Daten: http://natura2000.eea.europa.eu/#

Ich schlage vor, dass ihr die Abbildungen linkbündig mit Fließtext formatiert (siehe Beispiel Abb. 1 in http://www.klima.tu-berlin.de/dokuwiki-vp14_15/doku.php?id=paper_fiechter_et_al).

Hintergrund aus aktuellem Anlass: Wir können auf unserem Server keine Abbildungen, welche das Urheberrecht verletzten oder es unklar ist dulden…sorry!

Wenn schon ein Abbildungsverzeichnis, dann auch bitte die Abbildungen verlinken oder Abbildungsverzeichnis entfernen.

Die vorgenommenen Messungen umfassen jedoch lediglich die oben näher beschriebenen Klimafaktoren Achtung Verdunstung haben wir nicht direkt gemessen!

„toter“Link: https://www.owncloud.tu-berlin.de/public.php?service=files&t=ff4276915eac40e071459d48287adff8 Bitte eure (!) vorprozessierten Daten + R-Skript hochladen und verlinken(nicht die Rohdaten!).

Abbildung 2 Schematische Darstellung der Lage der drei Messstationen innerhalb des Moores. (eigene Darstellung) siehe dazu meine Forumsbeitrag zum Urheberrecht: https://isis.tu-berlin.de/mod/forum/discuss.php?d=59524#p128731 Quellenformat gebräuchlicher TU Berlin 2015a statt jetzt: TU Berlin a 2015 (auch im Verzeichnis anpassen)

Abbildung drei ist redundant, die Schematik wird in Abbildung 2 verdeutlicht und die Spezifikation zum Messaufbau im Text sind auch ohne Abb 3 verständlich.

\\Auslesen ??? in der Gliederung unter Punkt 1

Bodennahe Temperatur Keine Unterkapitel- mit Absätzen arbeiten und wenn nötig einen einleitenden Satz bringen wie: „Im Folgenden werden ….“. Achtung es werden immernoch mehrere Begriffe für die gleichen Parameter verwendet z.B. Bodennahe Temperatur und an anderer Stelle Lufttemperatur…bitte gesamten Text überprüfen und vereinheitlichen.

Keine doppelten Diagrammbeschriftungen wie in Abb4 und 5. Diagrammtitel entfällt (Redundanz vermeiden).

was ist in abb 5 gemeint mit „Die rote Linie entspricht einer Abweichung der Werte der nordexponierten Station von 0 K“ Die Abb 5 ist auch redundant und wird im Text nur in einem Halbsatz beschrieben. Sie kann also entfernt werden und der Text wäre immer noch aussagekräftig oder sie muss im Text ausführlicher beschrieben werden. Und schließlich wird für die absolute Feuchte ganz und gar auf eine solche Darstellung der Differenzen verzichtet.

Bei der Betrachtung der Globalstrahlung werden nur die Messzeiträume während der Sonnenscheindauer berücksichtigt. Daher werden Werte mit einer Globalstrahlung von 0 W/m² aus der Messreihe entfernt. sieht aber nicht danach aus da Abb6 die Minimalwerte bis auf Null eingetragen sind.

Mein Vorschlag zur besseren Gliederung des Ergebnisteils: Abbildung in der Reihenfolge 4,7 und 6 (Globalstrahlung als Zeitreihe - ihr diskutiert ja auch den zeitlichen Verlauf) in eine Abbildung (untereinander) darstellen und dann dort im Text erläutern. ←- Es ist jetzt anders gegliedert, habe verschiedene Gliederungen/Formatierungen durchprobiert. ich empfinde es so am übersichtlichsten

Diskussion: „Aus Abb. 5 folgt direkt,“ das sieht man auch in Abb. 4 also dafür braucht ihr die Abb 5 nicht. Ich würde sie raus nehmen. Weniger redundante Informationen = besserer Lesbarkeit = happy readers

Achtung: Interpretation der Ergebnisse „die von uns gemessenen Werte der relativen Luftfeuchtigkeit und der Lufttemperatur mit einbezogen.“ Für die Lufttemperatur wurde bereits festgestellt, dass die Unterschiede innerhlb des Messgenauigkeit liegen und damit mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht eindeutig interpretiert werden können. Gleiches gilt dann auch für daraus abgeleitete Größen wie die absolute Luftfeuchte.

Ergänzung „Eine höhere Temperatur bei der nordexponierten Station bedingt folglich auch die höhere absolute Luftfeuchtigkeit bei gleichbleibender Bodenfeuchte am Standort.“

„Bei weiteren oder ähnlichen Messungen sollte also nach Möglichkeit ein längerer Messzeitraum angestrebt werden.“ Na ja Großwetterlagen könne sich auch „einen längeren Messzeitraum“ erstrecken. Wichtig ist der Fakt, dass eine sog. autochtone Wetterklage vorherrschen sollte…

…und eventuell auch die Jahreszeit (welche ist günstiger?) Berücksichtigung findet. Bitte ergänzen! ←- trotz recherche nicht rausgefunden :/