Abstract besser: Zusammenfassung da es ja auf Deutsch verfasst wurde!

kein Inhaltsverzeichnis rechts!

Die Grafiken könnten größer gemacht werden: http://www.klima.tu-berlin.de/dokuwiki-vp14_15/doku.php?id=wiki:syntax#media_files Sie sollten ohne „Zoomfunktion“ lesbar sein. Ihr könnt sie ja in höherer Auflösung hochladen und dann wie beschrieben skalieren. Dann kann man „zoomen“ indem man auf das Bild klickt.

Die Abbildungsbeschriftungen sollten implementiert werden, was jetzt geht (fehlendes Plugin wurde installiert, siehe eure erste Abbildung). Auch ist zu überlegen, ob ihr Fließtext für alle Abbildungen verwendet. Es sieht optisch besser aus (siehe Beispiel Abb. 1 in http://www.klima.tu-berlin.de/dokuwiki-vp14_15/doku.php?id=paper_fiechter_et_al)!

Google Maps „Terms of Use“ (http://www.google.com/intl/en-US/help/terms_maps.html)- Urheberrechte missachtet! Bitte anderes Kartenmaterial benutzen z.B. Open Street Map, oder nach Anfrage (!!!) um Erlaubnis auch: http://bb-viewer.geobasis-bb.de/ http://europa.eu/geninfo/legal_notices_de.htm

Ich schlage vor, dass ihr die Abbildungen linkbündig mit Fließtext formatiert (siehe Beispiel Abb. 1 in http://www.klima.tu-berlin.de/dokuwiki-vp14_15/doku.php?id=paper_fiechter_et_al). → wird in den andern Artikeln unterschiedlich gemacht

Hintergrund aus aktuellem Anlass: Wir können auf unserem Server keine Abbildungen, welche das Urheberrecht verletzten oder es unklar ist dulden…sorry!

Einleitung: „Ausrichtung zur Sonne“ = Fachbegriff: Exposition „Feuchtegrad“ von Was?

in Material und Methoden: Eine Übersichtskarte oder eine Referenznummer zur Natura 2000 wäre sinnvoll. siehe auch: http://natura2000.eea.europa.eu/Natura2000/SDF.aspx?site=DE2937302 Kann auch über diese Seite gesucht werden: http://natura2000.eea.europa.eu/# da findet ihr dann auch Luftbilder! @ Caro

„Die relative Luftfeuchte bzw. relative Luftfeuchte“ ???? Sie stellt ein relatives Maß mit einer Angabe in Prozent dar (DWD 2015) <del>Für Grundlagenwissen bitte Fachliteratur verwenden keine Online-Wörterbücher o.ä. Bitte für den gesamten Text prüfen!!! Übrigens der angegebene Link im Quellenverzeichnis funktioniert so auch nicht! Dort ist auch die gesamte Formatierung SEHR UNLESERLICH!!! @ Katharina kontrollieren</del>

durchgehend bedeckter Wetterlage falsch! richtig nur für den genannten Zeitraum vom 12.11.2014, 06:00 Uhr, bis 13.11.2014, 8:00 Uhr.

Abbildung 2 Automatische Messerstation mit Ultraschallanemometer, Widerstandsthermometer, kapazitivem Feuchtesensor, Pyranometer und Datenlogger (Institut für Ökologie, TU Berlin 2014). Die Bezeichnung der Messgeräte ist redundant da in der Abbildung bereits beschriftet. Im Text befindet sich keine Referenz zur Abbildung 2

E[hPa] = 6.1078 x exp 17.08085t/ 234.175 + t t Es gibt einen Formeleditor im Wiki. Diesen bitte verwenden und die Formeln durchnumerieren (Nummer rechtsbündig in Klammern) z.B.: a = b + c (1) Dann die Einzelnen Terme in der Gleichung erläutern (inkl. ihrer Einheiten)

SI-Einheiten Was ist das?

„Die relative Luftfeuchte <del>bzw. relative Luftfeuchte ist im Gegensatz zur absoluten Luftfeuchte von der Lufttemperatur unabhängig.“ FALSCH!!! </del>

„Shortin bezeichnet die Globalstrahlung“ Warum den Begriff „Shortin“ zusätzlich mitschleppen? Globalstrahlung reicht doch! @ Margit: Im restlichen Text noch prüfen!

Dazu ähnlich: Begriffe wie „bottom“ und „top“ werden nicht erklärt (sie sind NICHT selbsterklärend! oder sind es die Begriffe „arriba“ und „abajo“ auch?). Warum diese umständliche Mischung aus deutschen Haupttext und vereinzelten nicht übersetzten englischen Begriffen. Entweder Haupttext auf Englisch oder englische Begriffe ins Deutsche übersetzen.

@ alle: „Bodennähe“ / „Bodennah“ und „drei Meter“

Letzter Absatz in Material und Methoden sollte nach Feuchtemaß (zu vorherigen Absatz) und Globalstrahlung (eigener Absatz) getrennt werden.

–> Ist es doch??

„…Verfügung (vgl. Horbert; <del>Lauer & Bendix)“ - Achtung Format für Quellenangabe beachten: hier fehlende Jahreszahlen. Bitte alle Nachweise dahingehend überprüfen. </del> „…aus den umgebenden Wetterstationen Demker, Kyritz, Lenzen/Elbe, Seehausen und Lüchow hinzugezogen“ Bitte Stations-ID <del>in Klammern ergänzen! @ Katharina: nachfragen, ob korrekt</del>

Ergebnisse:

Abbildungen definitiv zu klein und daher nicht lesbar!

„Dabei ist zu erkennen, dass die Umgebung von Station 50 (Abb.5) und dem unteren Sensor von Station 20 (Abb.3) um 0,2 °C kühler ist, als die Messungen der anderen Stationen.“ Das ist unverständlich! Welchen Sensor meint ihr an Station 50? @ caro

Abbildung 6, 8- 11 fehlen! @ ?? vielleicht im text? Es sind allgemein zuviele Abbildungen (11!) und Tabellen (3!) mit meist redundanten Informationen (Min und Max sehe ich auch im Tagesgang). Hier muss (!) sich auf die für die Beantwortung der Fragestellung relevanten Abbildungen beschränkt werden. Die Tabellen enthalten Informationen, die auch in den Abbildungen enthalten sind und sind damit überflüssig.

Die Fragestellung war doch „… ob es Unterschiede im Tagesgang der Lufttemperatur innerhalb verschiedener Moorstandorte gibt“ siehe Einleitung.

Also Vorschlag dazu:

Abb. 1: Eine (!) Abbildung mit dem unteren Lufttemperatursensor im Tagesgang aller Stationen. → stattdessen: station 20 Tab. 1: Eine (!) Tabelle mit den Amplituden (Max Lufttemperatur - Min Lufttemperatur), Standartabweichung Wind, Tagesmittel Globalstrahlung für jede Station

und eine weitere Fragestellung nach den mögliche Ursachen zum Tagesgang allgemein und speziell zu den evtl. vorhandenen Unterschieden an den Standorten

Abb. 2: Eine (!) Abbildung Globalstrahlung im Tagesgang aller Stationen.

Abb. 3: Windroses für die drei Stationen (in einer Reihe)

Abb. 4: jetzt Abbildung 11a und 11b

Diskussion

Bitte keine Zwischenüberschriften, mit Absätzen arbeiten und Einleitungsätzen wie „Im Folgenden wird…“

Mal heißt es Umgebungstemperatur, dann nur Temperatur, dann Lufttemperatur - letzteren bitte einheitlich verwenden! @ alle: Lufttemperatur

„Da weder signifikante Lufttemperaturunterschiede zwischen unteren und oberen Messfühler im Moor noch in den umliegenden Wetterstationen gemessen wurden (DWD 2014)“ DWD ist in den Ergebnissen nicht enthalten woher also diese Erkenntnis - keine neuen Erkenntnisse plötzlich in der Diskussion auftauchen lassen ohne diese im Methoden- und Ergebnisteil zu beschreiben. @ Margit: prüfen ob das stehen bleiben kann

„…bei allen Stationen <del>über zwischen 87 %…“</del>

Die Änderungsrate der Lufttemperatur (bottom) beträgt für diesen Zeitraum für die Stationen 20 und 40 etwa 0.6 K, für Station 50 0.7 K. Da diese Messwerte über der Fehlertoleranz liegen, könnte man wiederum vermuten, dass Nebelbildung einsetzte.

„Zwischen Lufttemperatur und Globalstrahlung zeigte sich ein Zusammenhang während zunehmender Intensität der Globalstrahlung.“ über den Vormittag + Dieser ist an allen Stationen ähnlich. - so oder ähnlich ergänzen. @ Margit

–> Kapitälchen bei den Quellen beachten!