{{:banner_small.png|}} <html> <FONT SIZE="5"><center>Kopfweiden und Waldmoore – Kulturlandschaft und Klimaschutz am Beispiel des Biosphärenreservats Flusslandschaft Elbe</center></FONT SIZE="5"> </html>

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen gezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

--- paper_schulz_et_al [2015/09/22 13:32]
lamium [Material und Methoden]
+++ paper_schulz_et_al [2015/09/22 13:36]
lamium [Ergebnisse]
@@ Zeile 30: / Zeile 30: @@
 Unsere Messungen fanden am 12.11.2014 von 0 Uhr bis 24 Uhr statt (Sonnenaufgang: 7:30 Uhr, Sonnenuntergang: 16:24Uhr).
-Gemessen wurde gleichzeitig an drei verschiedenen Standorten: Nordexponiert (südlicher Rand des Waldmoores, “Station 40”, GPS: 53°01’35.4’’ N 11°52’02.21’’ E), zentral im Moor (“Station 20”, GPS:53°01’37.00’’ N 11°52’02.40’’ E) und Südexponiert (nördlicher Rand des Waldmoores, “Station 50”, GPS: 53°01’38.43’’ N, 11°52’03.10’’ E). Die Standorte wurden so gewählt, um möglichst einen Querschnitt durch das Moor und die verschiedenen Standorteigenschaften bzgl. Wasserstand, Vegetation, Horizonteinschränkung und Beschattung zu erhalten. Eine schematische Darstellung findet sich in Abbildung 1.
+Gemessen wurde gleichzeitig an drei verschiedenen Standorten: Nordexponiert (südlicher Rand des Waldmoores, "Station 40", GPS: 53°01’35.4’’ N 11°52’02.21’’ E), zentral im Moor ("Station 20", GPS:53°01’37.00’’ N 11°52’02.40’’ E) und Südexponiert (nördlicher Rand des Waldmoores, "Station 50", GPS: 53°01’38.43’’ N, 11°52’03.10’’ E). Die Standorte wurden so gewählt, um möglichst einen Querschnitt durch das Moor und die verschiedenen Standorteigenschaften bzgl. Wasserstand, Vegetation, Horizonteinschränkung und Beschattung zu erhalten. Eine schematische Darstellung findet sich in Abbildung 1.
 [{{ :image10.jpg?nolink |**Abb. 1**: Lage der Messstationen im Mörickeluch und DWD Station, Grenze des Naturschutzgebietes in rot (Quelle: OpenStreetMaps 2015, LGB 2015)}}]
-Als Vergleichsstation diente die Station Seehausen (DWD 4642, 52°89’ N, 11°73’ E) des Deutschen Wetterdienstes (DWD) im stündlichen Messintervall. Diese liegt in der brandenburgischen Elbtalniederung direkt an der Elbe auf mineralischem Boden (DWD 2015). Für unsere Messungen im Moor wurde eine Automatische Wetterstation verwendet. Zur Datenaufzeichnung diente ein Datenlogger vom Typ CR800 (Campbell Scientific Ltd.). Die Temperatur wurde mit einem Kombinations-Sensor Typ CS215 (Campbell Scientific Ltd.) auf 2 Höhen (3m und 1m über Grund) gemessen, die Messungen erfolgten im Schatten. Die Globalstrahlung wurde mit einem Pyranometer Typ CS300 (Apogee Instruments Inc.), montiert auf 2 m Höhe, gemessen. Windstärke und -richtung wurden mit einem 3D Ultraschallanemometer “WindMaster” (Gill Instruments Gtd.) erfasst. Alle Werte wurden alle 60 Sekunden gemessen. Eine schematische Darstellung der automatischen Wetterstation findet sich in Abbildung 2.
+Als Vergleichsstation diente die Station Seehausen (DWD 4642, 52°89’ N, 11°73’ E) des Deutschen Wetterdienstes (DWD) im stündlichen Messintervall. Diese liegt in der brandenburgischen Elbtalniederung direkt an der Elbe auf mineralischem Boden (DWD 2015). Für unsere Messungen im Moor wurde eine Automatische Wetterstation verwendet. Zur Datenaufzeichnung diente ein Datenlogger vom Typ CR800 (Campbell Scientific Ltd.). Die Temperatur wurde mit einem Kombinations-Sensor Typ CS215 (Campbell Scientific Ltd.) auf 2 Höhen (3m und 1m über Grund) gemessen, die Messungen erfolgten im Schatten. Die Globalstrahlung wurde mit einem Pyranometer Typ CS300 (Apogee Instruments Inc.), montiert auf 2 m Höhe, gemessen. Windstärke und -richtung wurden mit einem 3D Ultraschallanemometer "WindMaster" (Gill Instruments Gtd.) erfasst. Alle Werte wurden alle 60 Sekunden gemessen. Eine schematische Darstellung der automatischen Wetterstation findet sich in Abbildung 2.
 [{{ :image08.png?300 |**Abb.2:** Schematischer Aufbau einer Automatischen Wetterstation (TU BERLIN 2015)}}]
-Die Temperaturwerte der beiden Höhen wurden zur Auswertung gemittelt und zusammen mit der Vergleichsstation über 24 Stunden als Verlauf (siehe Abb. 3) und als Verteilung dargestellt (siehe Abb. 4). Die Daten wurden statistisch bearbeitet und visualisiert mit dem Programm “R” sowie der Erweiterung “RStudio”. Die Daten und Skripte sind frei zugänglich auf Github verfügbar (GITHUB 2015).
+Die Temperaturwerte der beiden Höhen wurden zur Auswertung gemittelt und zusammen mit der Vergleichsstation über 24 Stunden als Verlauf (siehe Abb. 3) und als Verteilung dargestellt (siehe Abb. 4). Die Daten wurden statistisch bearbeitet und visualisiert mit dem Programm "R" sowie der Erweiterung "RStudio". Die Daten und Skripte sind frei zugänglich auf Github verfügbar (GITHUB 2015).
 ====== Ergebnisse ======
@@ Zeile 46: / Zeile 46: @@
 [{{ :image11.jpg?600 |**Abb. 3:** Lufttemperaturen an den Messtationen 20,40,50 und der Vergleichsstation im Zeitverlauf (über 24h am 12.11.2014)}}]
-Dieser Verlauf führt zu den Durchschnittstemperaturen wie in Abb. 4 dargestellt. An Station 40 sowie an der Vergleichsstation wurde die höchste Durchschnittstemperatur gemessen (9.601°C), gefolgt von Station 20 (9.456 °C), und Station 50 (9.419°C). Die Durchschnittstemperatur aller drei Moorstandorte beträgt bim beobachteten Zeitraum somit 9,445°C. Die Streuung der einzelnen Temperaturwerte an den drei Moorstandorten ist mit ca. 3 K in etwa gleich. Hierin unterscheiden sie sich von der Vergleichsstation, die mit ca. 2 K eine geringere Streuung aufweist.
+Dieser Verlauf führt zu den Durchschnittstemperaturen wie in Abb. 4 dargestellt. An Station 40 sowie an der Vergleichsstation wurde die höchste Durchschnittstemperatur gemessen (9.601°C), gefolgt von Station 20 (9.456 °C), und Station 50 (9.419°C). Die Durchschnittstemperatur aller drei Moorstandorte beträgt im beobachteten Zeitraum somit 9,445°C. Die Streuung der einzelnen Temperaturwerte an den drei Moorstandorten ist mit ca. 3 K in etwa gleich. Hierin unterscheiden sie sich von der Vergleichsstation, die mit ca. 2 K eine geringere Streuung aufweist.
 [{{ :image04.jpg?600 |**Abb. 4:** Verteilung der Lufttemperaturen an den Messstationen 20,40,50 und Vergleichsstation, 12.11.2014}}]
-Die Windmessungen (siehe Abb. 5) zeigen an Station 20 eine Primärtwindrichtung (Windrichtung, aus der der Wind am meisten weht) Ost-Nordost mit einem Anteil von ca. 20% an den Messungen, die maximale Windgeschwindigkeit betrug dabei > 1,5 m/s. An Station 40 war die Primärwindrichtung Ost (> 25%), ebenfalls mit Maximalgeschwindigkeiten > 1,5 m/s. An Station 50 kam der Wind größtenteils aus Nordost (20%). Station 50 meldete zudem insgesamt geringere Windgeschwindigkeiten mit höchstens 1 m/s. An der Vergleichsstation waren die Primärwindrichtungen Südost (30%) und Ost (30%), tendenziell wehte der Wind stärker als an den Moorstandorten (Minimalgeschwindigkeit 1 m/s).
+Die Windmessungen (siehe Abb. 5) zeigen an Station 20 eine Primärwindrichtung (Windrichtung, aus der der Wind am meisten weht) Ost-Nordost mit einem Anteil von ca. 20% an den Messungen, die maximale Windgeschwindigkeit betrug dabei > 1,5 m/s. An Station 40 war die Primärwindrichtung Ost (> 25%), ebenfalls mit Maximalgeschwindigkeiten > 1,5 m/s. An Station 50 kam der Wind größtenteils aus Nordost (20%). Station 50 meldete zudem insgesamt geringere Windgeschwindigkeiten mit höchstens 1 m/s. An der Vergleichsstation waren die Primärwindrichtungen Südost (30%) und Ost (30%), tendenziell wehte der Wind stärker als an den Moorstandorten (Minimalgeschwindigkeit 1 m/s).
 [{{ :image03.jpg?600 |**Abb. 5:** Windrichtungen an den Messstationen 20,40,50 und Vergleichsstation, 12.11.2014 }}]

Zuletzt angesehen:

Unterschiede

Navigation

Suche

Werkzeuge

QR-Code