{{:banner_small.png|}} <html> <FONT SIZE="5"><center>Kopfweiden und Waldmoore – Kulturlandschaft und Klimaschutz am Beispiel des Biosphärenreservats Flusslandschaft Elbe</center></FONT SIZE="5"> </html>

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen gezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

lena_f [2015/09/25 10:44]
admin
lena_f [2018/02/09 10:28]
Zeile 1: Zeile 1:
-<​html>​ 
-<​h3>​The impact of logging residue on soil GHG fluxes in a drained peatland forest (Mäkiranta et al. 2012)</​h3>​ 
-</​html>​ 
  
-[[http://​www.sciencedirect.com/​science/​article/​pii/​S0038071712000181|Link zum Artikel]] 
- 
-====== Inhalt ====== 
- 
-In der Studie "The impact of logging residue on soil GHG fluxes in a drained peatland forest"​ von Mäkiranta et al. werden zwei Waldmoore in Finnland untersucht. Untersuchungsgegenstand ist der Treibhausgasfluss (CO<​sub>​2</​sub>,​ N<​sub>​2</​sub>​O,​ CH<​sub>​4</​sub>​) von Moorböden und die Auswirkungen des Abfalls (Fällungsabfall) nach kompletter Abholzung auf einem drainierten Moor.  Der Untersuchungszeitraum der Studie ist von 2002 bis 2004. 
- 
-Vier zu untersuchende **Hypothesen** sind aufgestellt worden: 
- 
-1) Temperaturabhängigkeit:​ Fällungsabfall zersetzt sich schneller im südlichen Untersuchungsgebiet als im nördlichen 
- 
-2) CO<​sub>​2</​sub>​-Fluss:​ Fällungsabfall beeinflusst die Zersetzungsrate und den CO<​sub>​2</​sub>​-Fluss 
- 
-3) N<​sub>​2</​sub>​O-Fluss:​ Der N<​sub>​2</​sub>​O-Fluss ist mit Fällungsabfall höher als ohne ihn 
- 
-4) CH<​sub>​4</​sub>​-Fluss:​ Fällungsabfall hat keinen Einfluss auf den CH<​sub>​4</​sub>​-Fluss 
- 
-====== Ergebnisse ====== 
- 
-Die Ergebnisse die sich aus den Untersuchungen ergeben sind wie folgt: Hypothese 1) kann nicht bestätigt werden. Die Zersetzungsrate ist auf beiden Mooren etwa gleich. 
-Hypothese 2) hingegen stimmt mit den Ergebnissen über ein: Die Zersetzungsrate wird von dem Fällungsabfall erheblich verstärkt und regt damit eine erhöhte Bodenatmung an, was einen höheren CO<​sub>​2</​sub>​-Fluss nach sich zieht. 
-Ebenso wird dadurch Hypothese 3) bestätigt. Der N<​sub>​2</​sub>​O-Fluss ist durch den Fällungsabfall erhöht. 
-Die Hypothese 4) kann nicht bestätigt werden. Hier sind saisonal (Mai-Oktober) minimale ​ Unterschiede unter dem Einfluss von Fällungsabfall zu erkennen, die aber statistisch nicht signifikant sind. 

Navigation

**[[http://www.klima.tu-berlin.de/dokuwiki-vp14_15/doku.php?id=start|Einleitung]]** \\ ---- **Hintergrund** \\ **[[:aufgabe_1_anhang|Themenbezogene Hintergrundrecherche]]** \\ \\ **[[:paperclub_kopfweidenpaper|Artikel "Kopfweiden"]]** \\ \\ **[[:paperclub_moorpaper| Artikel "Moore"]]** \\ \\ **[[:statistik_mit_r|Datenanalyse mit R]]** \\ \\ **[[:q_gis| Datenanalyse Q-Gis]]** \\ ---- **Exkursionen** \\ **[[:exwoche1|Kleinklimatische Untersuchungen]]** \\ \\ **[[:exwoche2|Bestandsaufnahme Kopfweiden und Waldmoore]]** \\ ---- **Ergebnisse** \\ **[[:messkonzepte|Messungen im Mörickeluch]]** \\ \\ [[:pep_moore| PEP Mörickeluch: Pflege- und Entwicklungsplan für das Mörickeluch im Hinblick auf eine Eignung als Kohlenstoffdioxidsenke]] \\ \\ [[:pep_kopfweiden| PEP Kopfweiden: Pflege- und Entwicklungsplan für Kopfweiden im Biosphärenreservat Flusslandschaft Elbe Brandenburg, Raum: Gemeinde Rühstädt]] \\ \\ **[[:kartieranleitung|Kartieranleitung für Kopfweiden]]** \\ \\ ---- **[[:gruppenfazit_schlussfolgerung|Schlussfolgerung]]** \\ ---- **[[:Impressum|Impressum]]**

QR-Code
QR-Code lena_f (erstellt für aktuelle Seite)