{{:banner_small.png|}} <html> <FONT SIZE="5"><center>Kopfweiden und Waldmoore – Kulturlandschaft und Klimaschutz am Beispiel des Biosphärenreservats Flusslandschaft Elbe</center></FONT SIZE="5"> </html>

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen gezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorhergehende Überarbeitung
katharina [2015/08/31 14:58]
katha113 [Diskussion und Bedeutung für das Projekt]
katharina [2018/02/09 10:28] (aktuell)
Zeile 5: Zeile 5:
  
 </​html>​ </​html>​
 +[[http://​link.springer.com/​article/​10.1023%2FA%3A1006796720300|Link zum Paper.]]
  
 ====== Inhalt ====== ====== Inhalt ======
Zeile 11: Zeile 11:
    
  
-Das E.U. geförderte Projekt BIORENEW hat einen Test entwickelt, durch den man sieht, wie tolerant Energiepflanzen (inklusive Weiden) gegenüber Schwermetallen im Boden sind, wo die Pflanzen die Metalle ablagern und trotz der Belastung weiter wachsen. Weiden haben sich als sehr nützlich herausgestellt,​ nicht nur für die Dekontaminierung von Böden, sondern z.B. auch für Uferbefestigungen. Da jedes Jahr viele Variationen von Weiden auf den Markt kommen und nicht alle gleich gut geeignet sind, ist es wichtig, einen schnellen Test zu entwickeln. Für diesen Test wurden zwei Weiden gegenübergestellt. Es wurde innerhalb von sechs Wochen immer wieder getestet, wie sie auf einen Schwermetallcocktail reagieren, der in verschiedene Hoagland- Lösungen (erdfreie Wasserkultur) gemischt war. Außerdem gab es noch eine Vergleichsfläche,​ die ohne Schwermetallcocktail versetzt war. +Das E.U. geförderte Projekt BIORENEW hat einen Test entwickelt, durch den man sieht, wie tolerant Energiepflanzen (inklusive Weiden) gegenüber Schwermetallen im Boden sind, wo die Pflanzen die Metalle ablagern und ob sie trotz der Belastung weiter wachsen. Weiden haben sich als sehr nützlich herausgestellt,​ nicht nur für die Dekontaminierung von Böden, sondern z.B. auch für Uferbefestigungen. Da jedes Jahr viele Variationen von Weiden auf den Markt kommen und nicht alle gleich gut geeignet sind, ist es wichtig, einen schnellen Test zu entwickeln. Für diesen Test wurden zwei Weiden gegenübergestellt. Es wurde innerhalb von sechs Wochen immer wieder getestet, wie sie auf einen Schwermetallcocktail reagieren, der in verschiedene Hoagland- Lösungen (erdfreie Wasserkultur) gemischt war. Außerdem gab es noch eine Vergleichsfläche,​ die ohne Schwermetallcocktail versetzt war. 
 ====== Ergebnisse ====== ====== Ergebnisse ======
  

Navigation

**[[http://www.klima.tu-berlin.de/dokuwiki-vp14_15/doku.php?id=start|Einleitung]]** \\ ---- **Hintergrund** \\ **[[:aufgabe_1_anhang|Themenbezogene Hintergrundrecherche]]** \\ \\ **[[:paperclub_kopfweidenpaper|Artikel "Kopfweiden"]]** \\ \\ **[[:paperclub_moorpaper| Artikel "Moore"]]** \\ \\ **[[:statistik_mit_r|Datenanalyse mit R]]** \\ \\ **[[:q_gis| Datenanalyse Q-Gis]]** \\ ---- **Exkursionen** \\ **[[:exwoche1|Kleinklimatische Untersuchungen]]** \\ \\ **[[:exwoche2|Bestandsaufnahme Kopfweiden und Waldmoore]]** \\ ---- **Ergebnisse** \\ **[[:messkonzepte|Messungen im Mörickeluch]]** \\ \\ [[:pep_moore| PEP Mörickeluch: Pflege- und Entwicklungsplan für das Mörickeluch im Hinblick auf eine Eignung als Kohlenstoffdioxidsenke]] \\ \\ [[:pep_kopfweiden| PEP Kopfweiden: Pflege- und Entwicklungsplan für Kopfweiden im Biosphärenreservat Flusslandschaft Elbe Brandenburg, Raum: Gemeinde Rühstädt]] \\ \\ **[[:kartieranleitung|Kartieranleitung für Kopfweiden]]** \\ \\ ---- **[[:gruppenfazit_schlussfolgerung|Schlussfolgerung]]** \\ ---- **[[:Impressum|Impressum]]**

QR-Code
QR-Code katharina (erstellt für aktuelle Seite)