Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen gezeigt.
Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung Nächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung Nächste Überarbeitung Beide Seiten der Revision | ||
jessica [2015/07/09 18:50] jessica [Ergebnisse] |
jessica [2015/09/25 10:14] admin [Inhalt] |
||
---|---|---|---|
Zeile 10: | Zeile 10: | ||
====== Inhalt ====== | ====== Inhalt ====== | ||
- | In der Studie „Responses of carbon dioxide flux and plant biomass to water table drawdown in a treed peatland in northern Alberta: a climate change perspective“ von MUNIR et al. geht es um die Veränderungen des CO2-Flusses sowie der pflanzlichen Biomasse entlang eines mikrotopografischen Gradienten (Hügel – Kuhlen) auf einem unbeeinträchtigten Nadelwaldmoor (Kontrolle) sowie auf einer nah gelegenen seit dem Jahr 2001 drainierten Moorfläche in Alberta, Kanada. Der Untersuchungszeitraum der Studie sind die Vegetationsperioden des Jahres 2011 und 2012 (Mai bis Oktober). Die Studie wurde 2013 bei dem Journal „Biogeoscience“, ein öffentlich zugängliches und interdisziplinäres Journal zum Thema „Earth Science“, zum Peer Review eingereicht und schließlich im Januar 2014 publiziert. | + | In der Studie „Responses of carbon dioxide flux and plant biomass to water table drawdown in a treed peatland in northern Alberta: a climate change perspective“ von MUNIR et al. geht es um die Veränderungen des Kohlendioxid-Flusses (CO<sub>2</sub>) sowie der pflanzlichen Biomasse entlang eines mikrotopografischen Gradienten (Hügel – Kuhlen) auf einem unbeeinträchtigten Nadelwaldmoor (Kontrolle) sowie auf einer nah gelegenen seit dem Jahr 2001 drainierten Moorfläche in Alberta, Kanada. Der Untersuchungszeitraum der Studie sind die Vegetationsperioden des Jahres 2011 und 2012 (Mai bis Oktober). Die Studie wurde 2013 bei dem Journal „Biogeoscience“, ein öffentlich zugängliches und interdisziplinäres Journal zum Thema „Earth Science“, zum Peer Review eingereicht und schließlich im Januar 2014 publiziert. |
====== Ergebnisse ====== | ====== Ergebnisse ====== | ||
Zeile 23: | Zeile 23: | ||
Für das Studienprojekt ergibt sich hieraus, dass bei der Aufstellung einer Kohlenstoffbilanz für das Waldmoor Mörickeluch neben den Grundwasserpegel, auch die Mikrotopografie sowie der Biomasseanteil des Moors signifikante Parameter darstellen, welche eine CO2-Auf- bzw. Abgabe des Moors beeinträchtigen. Es gilt für das Pflege- und Entwicklungskonzept zu beachten, dass aus einer Verwaldung des Mörickeluchs eine erhöhte Photosynthese folgt, jedoch die erhöhte Wurzelrespiration einer CO2-Speicherfunktion des Moors entgegenwirkt. | Für das Studienprojekt ergibt sich hieraus, dass bei der Aufstellung einer Kohlenstoffbilanz für das Waldmoor Mörickeluch neben den Grundwasserpegel, auch die Mikrotopografie sowie der Biomasseanteil des Moors signifikante Parameter darstellen, welche eine CO2-Auf- bzw. Abgabe des Moors beeinträchtigen. Es gilt für das Pflege- und Entwicklungskonzept zu beachten, dass aus einer Verwaldung des Mörickeluchs eine erhöhte Photosynthese folgt, jedoch die erhöhte Wurzelrespiration einer CO2-Speicherfunktion des Moors entgegenwirkt. | ||
- | |||
- | (Jessica) | ||